La realidad no se puede definir, no con el materialismo, ni con el la posición Lacaniana. De esta manera vemos que no todo lo abstracto es real necesariamente, ni todo lo material lo es. ¿Que es lo "Real"? Lo real es según como lo perciba uno, es decir, la realidad no más que una mera percepción, ya que por el hecho de "ser" las ideas existen y por el hecho de "ser" las personas existen, entonces tanto lo material, como lo abstracto existe, según mí percepción.
Para el marxismo, la realidad no es más que lo material, porque lo abstracto no es útil para el "mejoramiento" de la situación social del individuo o conjunto.
Por otro lado, para Lacan, lo real no es concreto sino abstracto, porque el objeto al estar materializado pierde su esencia (leer o buscar a Lacan para entender este punto, que no es sencillo).
Entonces, si la palabra de cada uno es tan válida como la del otro los dos estan en lo correcto, lo que no implica que sea verdad, pero es correcto, porque según su mera percepción la realidad es de esa manera.
Ahora, uno discute no para intercambiar ideas, seamos sinceros, sino que se busca imponer su punto de vista al otro para de esta manera quede demostrado que su verdad es mas concreta que la del otro. Ambas están a mismo nivel, puesto que son distintas, pero si una logra imponerse en la discusión a la otra, se convierte en una realidad mas general, puesto que ya hay dos que tienen ese punto de vista. Cuantos más tengan ese punto de vista, más general va a ser, más "real" se la va a considerar. Si se pudo convencer a esa gente de que esa "realidad" era cierta, no solo es superior a las demás sino que el que pudo convencer tiene buena "labia", porque la debilidad implica inferioridad, de no ser así nos quedamos en la idea judeo-cristiana que todos los humanos somos iguales entre nosotros.
Para el marxismo, la realidad no es más que lo material, porque lo abstracto no es útil para el "mejoramiento" de la situación social del individuo o conjunto.
Por otro lado, para Lacan, lo real no es concreto sino abstracto, porque el objeto al estar materializado pierde su esencia (leer o buscar a Lacan para entender este punto, que no es sencillo).
Entonces, si la palabra de cada uno es tan válida como la del otro los dos estan en lo correcto, lo que no implica que sea verdad, pero es correcto, porque según su mera percepción la realidad es de esa manera.
Ahora, uno discute no para intercambiar ideas, seamos sinceros, sino que se busca imponer su punto de vista al otro para de esta manera quede demostrado que su verdad es mas concreta que la del otro. Ambas están a mismo nivel, puesto que son distintas, pero si una logra imponerse en la discusión a la otra, se convierte en una realidad mas general, puesto que ya hay dos que tienen ese punto de vista. Cuantos más tengan ese punto de vista, más general va a ser, más "real" se la va a considerar. Si se pudo convencer a esa gente de que esa "realidad" era cierta, no solo es superior a las demás sino que el que pudo convencer tiene buena "labia", porque la debilidad implica inferioridad, de no ser así nos quedamos en la idea judeo-cristiana que todos los humanos somos iguales entre nosotros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario