viernes, 30 de mayo de 2008
¿Los Beatles Vs. The Rolling Stones?
"La tan promocionada rivalidad entre los Beatles y los Rolling Stones nunca fue más que un invento de la prensa. De hecho, compartían salidas nocturnas y hasta colaboraron artísticamente más de una vez (Lennon y McCartney le prestaron a Jagger y Richards “I wanna be your man” y estos devolvieron la gentileza haciendo coros en “All you need is love”). Ahora, la relación entre ambos grupos acaba de sumar un nuevo capítulo: se descubrió un video en el que George Harrison y Ringo Starr hacen una versión de “Jumpin’ Jack Flash”, clásico de los Stones.
La filmación data de 1971 y fue registrada durante los ensayos para el Concierto para Bangladesh. Para sumarle aún más valor histórico, el segundo guitarrista de la sesión es nada menos que Eric Clapton, amigo inseparable de George.
El video será incluido en el anunciado DVD del Concierto para Bangladesh, que será lanzado próximamente. Claire Ferguson, editora del proyecto, declaró al periódico inglés The Independient “tuvimos suerte al descubrir este metraje, que ha estado 34 años oculto en el archivo. Es un tesoro increíble”."
Aquí, me lo podrán reprochar, pero esto es intachable, y por segunda vez en mi vida "Si, gerva", y acá tienen el link: http://www.10musica.com/interior/noticia.php?idx=1058
martes, 27 de mayo de 2008
Vitina
Someone who cares
Your own personal jesus
Someone to hear your prayers
Someone whos there
Feeling unknown
And youre all alone
Flesh and bone
By the telephone
Lift up the receiver
Ill make you a believer
Take second best
Put me to the test
Things on your chest
You need to confess
I will deliver
You know Im a forgiver
Reach out and touch faith
Reach out and touch faith
Your own personal jesus...
Depeche Mode

Where time stands still
Or moves at your will
Will you let the morning come soon
Or will you leave me lying here
In your favourite darkness
Your favourite half-light
Your favourite consciousness
Your favourite slave
In your room
Where souls disappear
Only you exist here
Will you lead me to your armchair
Or leave me lying here
Your favourite innocence
Your favourite prize
Your favourite smile
Your favourite slave
Im hanging on your words
Living on your breath
Feeling with your skin
Will I always be here
viernes, 23 de mayo de 2008
jueves, 22 de mayo de 2008
Y yo era lo que ves
arrogante, perspicaz
de que hoy y mañana
he de morir, quizás...
Algo me deje la vida.
Pero lo más importante
es que no soy quien creo
y el diablo que no me sonría.
De rodillas y en vano
morí, viví y consumí
y, ¿ahora que más da?
si ya no existo más.
Leer, caminar, dormir, querer,
sentir, hacer, ser y ser, mirar.
Ahora, ¿qué más da?
si ya no existo más.
Estrellada la noche,
arrogante sonríe la luna
porque presa soy y
al igual que vos.
Y ella ¿para qué está?
si llora por no ser más,
y el niño, ya no juega
el mimo ya no actúa,
No soy, no soy, no soy
no sos, no sos, no sos
no es, no es, no es
¿para qué si no soy?
miércoles, 21 de mayo de 2008
Debo ser ¿qué?
y seguía el cielo gris
como ayer el atardecer
¿por qué debo ser?
Ellos piensan en ellos
y yo en mí, ¿y?
¿qué debo pensar?
¿por qué debo ser?
No me importan ellos
porque su mundo es
ajeno, y ella también
desde que su no me tocó
Y soy uno más, y ellos
también, no vamos
ni hacemos, ni vemos
¿por qué debo ser?
¿Por qué un trabajo? ¿Una vida,
una familia, una pareja,
una carrera, una descendencia?
¿por qué debo ser?
No me importan ellos
porque su mundo es
ajeno, y ella también
desde que su no me tocó
Solo quiero un cielo gris
una tarde fresca,
una plaza abierta
y un beso de ella.
Pero debo ser.
domingo, 11 de mayo de 2008
Realidad 2
Nos encontramos subordinados al pensar de la sociedad, no somos libres en sí, y nuestra forma de pensar y nuestras acciones están condicionadas por ella. Pero sin embargo, la “verdad” y la “realidad” van más allá de ella.
Más allá de la realidad social (en la que si mezclas azul con amarillo, el color resultante es verde), se puede establecer una propia que no solo se la puede tomar como verdadera, sino que puede ser superior a la que establece la sociedad, siempre y cuando haya una justificación verosímil de ella, no mejor verosímil no, mejor: creíble.
Yo veo un pizarrón común de colegio, el cual me señala un amigo y me dice que es verde. Desde mi punto de vista le digo: “No, es rojo”. Ante esto surge la discusión:
- Pero si ese color es verde.
- No, para mí es rojo, ¿Por qué para vos es verde?
- Porque ese color, nos han enseñado que se denomina verde, y a juzgar mi percepción es verde.
- Perfecto, ahora para mí es y va a seguir siendo rojo.
- ¿Por qué?
- Porque, se ha realizado un análisis en el que se demostró que cuando la luz “impacta” en un color determinado, lo que refleja es el complementario, y el complementario del verde es el rojo y viceversa. Ergo, para mí es rojo.
Acá hay una demostración la cuál puede ser tomada en cuenta, porque ambas esta correctas, uno toma la realidad social que si bien es ciega, tampoco está errada por su basamento en su propia percepción. Y por otro lado, la explicación más científica que no por ser exacta es verdadera, sino que hay una justificación bien desarrollada y formulada.
Puede seguir contradiciéndose y decir “No digas pavadas, es verde”, pero ese punto de vista termina por determinar la poca amplitud intelectual que posee el que lo haya dicho, ya que no es capaz de aceptar otras realidades.

